欧美该不该谴责马印的环保问题？从碳排放谈起。

在欧洲也出现过超市禁止售卖棕油的记录。但，根据研究，如果把部分的棕油，菜油，豆油混合，可以调和出更均衡的食用油，如今想禁都难了。

前任首相马哈迪一致强力谴责欧美人士才是制造污染的主力，这不全然是对的。

如果从森林，土壤，土地循环使用的角度来看，温带国家砍伐森林的“罪”，要比热带国家轻很多。原因是热带雨林比温带森林更能降低温度和更有效固碳。
也有科学指出，颜色越深的植物反而会带来温室上升。我们不管他是不是自圆其说的阴谋。

Sarawak州的泥炭土问题，也是油棕业者在该州裹足不前的原因。因为泥炭土不能再循环使用，在该地段建筑也会遭受下陷的风险。

邻国印尼佯称，森林砍伐是为了发展油棕业，但其实，在数以百万公顷计，被砍伐的森林中，只有10%不到的森林被转为油棕业，另外的90%名义上是种植地，但实为空地。说穿，他们是为了木材。

在不少网民常以“马哈迪式”的措词反驳欧美人士持有双重标准时，其实他们已经沦为政客私器。