HOME PAGE
主 页
export figure survey:
ITS:395015(oct 1-10)
SGS:382826(oct 1-10)
early record / outer source
indonesian
export
tax
malaysian
monthly
statistic

27 May 2009

高息“烂”股能战胜大市,为什么我的好股却不会起?

(THPLANT,5112) , 近年的最高价是RM3.82,是在2008年一月创下的,假设你很不幸在当天买入,成本是RM3.8。

如果你一直持有到现在,你可以得到三次股息和一次红股。

dd/mm/yyyyentitlementremark
14/05/200821.10 sengross
08/08/200810 sengross
02/01/2009bonus 1:1红股
06/05/20097.50 sengross


截至目前,thplant的股价是RM1.67,相等于没有分红股前的RM3.34,加上三次的股息RM0.461(21.1 + 10 + 7.5 x 2),你的所得是RM3.801,还赚了0.1分。
dividend tax和佣金不计。

刻意弄成“有赚”,只想带出一个问题,那就是,股价由谁决定?

散户的心态是,他认为他手上的这支,很低估,现金很多,地皮很值钱,本益比很低,是种植股里面“最便宜”的,管理层不把盈利当作股息是因为他们拿去发展了,十年后我就赚三倍了。
答案没有这么简单,如果你找回10年前的数据,能够突围而出的,屈指可数。
如果你在10年前买入的是asiatic(可能改名为云顶种植),现在你就可能实现。当然IOI就更不必说了。

为什么你的股票不会起?
第一个原因是老板不要炒,第二个原因是公司的ROI不高,第三个原因是公司不分股息。

第一个原因是最棘手的,因为你必须和老板斗长命,老板死了,还有儿子。
第二个原因,你可以在第五年后发现问题,可以马上抛售,因为任何一项投资都很难超过5年(却还不能看出成绩)。稍后再详细解释ROI。
第三个原因,是股息。之前的博文,举了不少例子(姑且不论是不是符合你的想法),不再多谈。
我认为SC应该对“cash company”施加更明确的定义。
同样的,你必须和老板斗长命。


ROI,IRR ?
必须确定,如果一间公司的股息率少过10%,公司把钱投入新领域,回酬是否就如“汇报会”所说的,一一实现?

一个例子就是,架设一间12mw的生物燃料厂。
假设建造经费是8千万,两年竣工,同时,向tenaga和政府申请供电历时一年,向欧洲政府和联合国申请碳配额历时也要一年。
总之,燃料厂两年内一定能开工,同时,两年内股东也不会拿到很多股息。
假设,在汇报会上,管理层说这项投资的回酬率是20%。
那么,这项投资,就得每年赚1千6百万才可实现。
供电给tenaga,如果以10分/kwh计,10mv的供电就是860万,当然可能更高。
售卖碳单位,一单位卖8欧元,假设每年有10万个单位,就可以卖出80万欧元的碳配额,相等于390万马币。
2mw的电,给自己用,可以省钱。
钾回收,省钱。
税务回扣,省钱。
假设运作成本不计,那么20%的回酬就可以实现。
当然上述例子是参考用的,因为目前我在找这些资料,但没有要领,上述的数据是大概值,误差在50%-200%之间。


投入的资本支出(capital expenditure)是一个基础,投入的运作成本(operating cost)又是一个基础。

一间好的公司,园丘成本都会保持,cpo卖2000时,成本是1000。cpo卖3000时,也应该是1000。这样盈利才有增长。例子如ioi,它的每季园丘成本介于1.9亿到2.58亿之间,不管cpo在什么价位。
一间不好的公司,cpo卖3000时,成本是2100,盈利反而倒退了,这些公司其实不在少数,但我不指明是哪些公司。

thplant的关键指标是及格的,ffb yield为22,股价也合理,虽然大股东不是善男信女,但股价却能打赢大市。
thplant在2008年底,以两亿代价,从大股东手里购得两间公司(Sabaco和Bukit Belian),我认为出价有点高,但也合理,且,很多传言已经替这项交易做了不少心理建设,打了不少麻醉药,当消息被证实时,市场也没有太大反应。


为什么好股跌得比烂股还凶?

原因可能是,好没有想象中的好(所以你的股不会起),烂没有想象中的烂,官僚没有想象中的官僚。
有个活跃于市场的大股东替它护航,每天设定开市和闭市价,还有一个官联的估价公司(CH Williams Talhar & Wong Sdn Bhd)替土地给予“合理又中立”的估价。
外资水平不高,派息大方,股价就稳了。


有不少投资建议说:“熊市的时候应该买基本面良好的股票保值,牛市的时候应该转向激进有潜力的公司”,使利益最大化。

这个建议根本就不适用,因为蓝筹股的走势像烂股,烂股的走势像基本面良好的股。

【附注:我不是讽刺thplant是烂股,我是“反讽”好股,或许THPLANT 能战胜大市的理由是它逐年增加的产量,仅仅是如此。

可参考博文 最便宜的二三线种植股 ,如果你没看过。


source from thplant:
The acquisitions of 51% and 100% equity interests in Syarikat Sabaco Sdn Bhd and Ladang Bukit Belian Sdn Bhd for a purchase consideration of RM147,468,000 and RM51,944,000 respectively both from Lembaga Tabung Haji on 9 December 2008.
These related party acquisitions transacted at market value, determined by
independent valuer, have increased THP Group’s presence in East Malaysia by 9,930 Ha.

4 comments:

Alvin Low said...

what do you think about TH plant and kwantas future? both have low PE and high NTA. I am wondering why the share price could not hike in the recent rally as most of the 'popular' plantation stock already start moving. Is it because no dividend payout? i think both have good management team especially for kwantas. Hope you can share your opinion. Thanks.

p/s: sorry to write in english as i do not have chinese input software.

棕油网 said...

sorry alvin , i didn't make a throughout review on these two companies.

as i know, kwantas can not be looked as a "plantation" stock ,their business model is looked so alike to keck seng.
why dont treat them like food producer?
just suggest to look at all aspects from different angles (从不同角度看事物)。

for th plant , i just take a very short initial review and never follow up thereafter.

sorry x 3

棕油网 said...

trail behind the last 3 quarter, kwantas made a 3 consecutive laggard results, will it make a revesal? patient to wait the upcoming result, thank to your reminder.

一夕 said...

你好,我们也对THPlant做过一些分析,有兴趣的话,可以来交流交流...我们还是新人,错的话,还请指点指点:
http://sbpov.blogspot.com/search/label/THPLANT

个人想法是,其实股市里,纵然有好股与坏股之分,也有主题之分。假设阁下选个大前提看淡的好股,毕竟好的已经是过去式,那即使是好股,也很难有上升空间的。像Gpacket,她好吗?不见得,但因为大马的网络设施还很落后,相对的商机处处,赚幅的空间就很大,这种股就成了群众追捧的明星。
这也是形成泡沫的根本。