spillover and decouple，无力。

常听人家说过这两个现象，听是常听，但如果可以具体说出他们的内容就很难了。
decouple是脱钩，spillover是溢出，看似相反，却又不全是。

美国牵一发，国外动全身，spillover效应出现了。
美国出口增长，是国外需求提高的最好证明，这一现象证明了美国要靠世界，不是世界靠美国。
到底是谁和谁挂钩了？

这两个理论也能构想在行业间关系上，也能构想在原产品和替代品关系上。

人们都在联想什么才是可以保值的，第一时间想到的是黄金，但美元在上涨，石油在下跌，消费在减少，黄金也不能幸免。

人们又想到，灾难来临，与其抱着黄金等死，不如买吃喝需求品，这样更能保值。
看来也错。
黄豆油和棕油在印度还没有实施进口税以前，溢价是9美元，现在是？
以后呢？
我看贵100%都可能，因为这是多变的世界。

人们又想到，人口膨胀，粮食总要涨的。
又错。
基因改造和农业技术提升，以20年长线来看，粮食价格是下跌的。

人们认为美元越印越多，必将贬值。
也不对。
因为银行不积极放贷，货币不流通，美元反而是上涨了。
会维持多久呢？

人们相信石油越挖越少，总会有耗竭的一天。
可能。但。。。。。

spillover效应越泛滥，在专研单一项目时，失效性就会越大。这也造成基本派的影响变得式微，技术和投机也会变得越重要。

在国内国外，大板小板的股市和指数中，也会出现同步效应。
基本上和种植相关的股都跌60%，非种植股都跌47%。
比较特殊的情况是，不应该是种植股的跌了70%(TSH)，应该是种植股的只跌了43-50%(KRETAM)，又怎么解释？
我的推理是，TSH不该给EKOWOOD上市（怀疑EKOWOOD，或有假帐特性），KRETAM是凭单效应。

若有机会，或拆解拆解。

或是个人狭隘想法，或是胡思乱想。
不认同也不要紧，重要的是，看过博文以后，想想能从这两个理论中悟出自己的道理。