hsplant figure

production

no.	period	ffb(mt)	cpo(mt)	pk(mt)
1	2007,07Sep-2007,31oct	146917.47	32006.1	7044.63
2	2007,01nov-2008,31jan	211876.53	44112.9	9942.37
3	2008,01feb-2008,31mar	103087	21125	4945
4	2008,01apr-2008,31jun	167905	35590	7829
5	2008,01jul-2008,31sep	193994	41522	8999

sales volume and sales price per tons

no.	sales cpo(mt)	sales pk(mt)	cpo price/mt	pk price/mt
1	30356	7086	2167	1562
2	48423	10196	2289	1739
3	13252	4906	2431	1995
4	40762	5857	2573	1931
5	44365	10957	2296	1581

financial figure('000)

no.	revenue	pre-tax profit	inventory	receivable
1	80900	46500	24128	15076
2	135647	73489	21331	22566
3	45800	17649	27089	13637
4	123433	55733	22216	53780
5	125509	62023	40697	24756

Hsplant上市以来经历了5个quarter，其中两个quarter不是完整3个月。
从上表中可以发现，虽然Hsplant的销售极不稳定，但是不足（deficiency）的地方很快就会被下一季填补。
例如no3的销售因为延迟出货，业绩少得可怜，但是他很快的在下一季填补。
例如no4的receivable突然增加，但此现象在下一季也得到了填补。

至于no5的存货增加原因，尚不明确。

目前有一半的CPO是以RM2000++ 销售的，比较了现在的CPO，可说是暴利。
但是年头的时候，他也是以RM2000++销售。

肯定有人（像我一样）觉得，增持hsplant不如增持hapseng，这是对的。
但如果万一hapseng破产，他会分给你hsplant股票吗？
答案是不会。
所以他们的估价（股价）主要是风险因素，sum-of-the-part倒是其次。
hsplant的风险接近free，所以他应该享有同行业的溢价，他更应该比hapseng贵一个价位。（在风险+金融海啸的环境下）
如果你不在乎风险，那么hapseng比hsplant更值得拥有，这就是对的理论。

或许我们会认为，这种公司太过稳定，股价起伏肯定不会太大。
但是从这次下跌风暴来分析，稳定性和股价起伏是没有连带关系的。
IOI够稳定吗？还不是一样大起大落。

这不是买入建议。