建议申明和买卖标准

建议申明

在此部落里，错误的买卖讯号不计其数，就以kretam为例好了，它在RM1.4时我推荐买入，它在RM0.9时我建议卖出，结果都错。如果你照我推荐操作，财产早已败光了。


但我不能道歉，因为我不想助长投资建议的责任风险，“买卖自负”的概念，早已根植在投资者心中。如果你因为“我看起来像专家而相信我”，这也是你的错误判断。

很多部落客常散步谣言而被告，败坏风气的不实报导不计其数，我承认这些都要以立法来正规。

虽然我再再申明了责任，但如果有一天我不小心错置了数据，我还是要以“破坏社会和公众利益”的罪名被提控的。但如果我的数据是引述自错误的资源，我就没有罪，因为那是资源的问题。当然我说的有点严重了，因为到目前为止，好像还没有人因这样的形式被人告。



买卖标准

当你算出一间公司的合理价时，他是不能反映在股价上的，这是很正常的。

example 1

stock	my fair price	actual price	recommendation
cepat	1	0.72	buy
asiatic	3	4.14	sell

如果cpo长期上涨了12%，plantation index上涨了20%，那么，cepat和asiatic也会发生同步效应，上涨20%的。

example 2

stock	my fair price	actual price	recommendation	your feedback
cepat	1.2	0.864	buy	谢谢
asiatic	3.6	4.968	sell	怀疑

实际上，我没有帮助到你什么，但你会因为我建议卖出asiatic而怀疑我，会因为我建议买进cepat而感谢我。

你应该感谢的是cpo的上涨。

这也是同步效应的可恨地方，你不禁会问自己：“为什么便宜的不去追涨(catch up)贵的，难道是我的计算错误？”。说穿，catch-up effect是骗人的。

根据table2的例子，如果cepat的股价是RM0.9，asiatic的股价是RM4.5，在赢面上，你应该根据table1的base price增加asiatic，持减cepat。但通常我还是会很理性的告诉你，cepat的价格比asiatic更吸引人，因为这是我的买卖标准。除非有例外声明“同步上涨潜能”。

这种同步效应很少有例外，即使是拥有RM2现金的sbagan，他也是从RM3.5同步下跌的，他难免也要响应大市下跌。如果说他下跌到RM1.6也不奇怪（RM1.6肯定有RM1.6的因素）。

股价的形成，肯定有他特定的形成原因，很多很多(beta,company image,dividend,炒作...)，讲不完。

请注意，cepat的合理价是随意设想的。